对于近期全网刷屏的“竹知了”争议风云，鸿蒙智行方面负责作念出恢复。

8月4日晚间，鸿蒙智能汽车时间生态定约官方微博@鸿蒙智行发言东说念主发布声明称，这次维权为常态化合规操作，仅针对坏机杼剪、仿冒声息、AI丑化肖像等侵权内容，并非针对竹知了玩物及庸碌网友共享内容。

实现8月4日，平台累计监测关系内容5.6万余条，仅投诉171条明确侵权内容、下架144条，无泛泛展示、销售玩物的内容被投诉。

鸿蒙智行方面称，网络上测度“全网下架”、“阻碍销售”、“许多单纯展示玩物或共享童年回忆的庸碌视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。

“竹知了”风云始末

事件的起源不错回顾到2023年。在问界M9发布会上，华为高管余承东喊出“一千万以内最佳的SUV”等言论时，台下不雅众发出的阵阵“哇”声，被网友簸弄为“听取哇声一派”，成为一个网络热梗。

2026年7月底，有网友发现，传统竹制玩物“竹知了”摇晃时发出的“哇哇”声，与这个“哇”声梗高度相通。于是，有网友将玩物画面与发布会音频拼接，并配上“一千万以内最佳的玩物”等案牍制作成短视频，在网络上赶快传播开来。

（图片来自网络）

跟着关系视频热度升高，华为方面以关系视频“挫伤企业商誉”和“滋扰名誉权”为由，向各大短视频平台发起投诉，许多视频被下架。

对于华为的投诉，网友反应不一。争议荟萃在两点，救助者以为，关系视频已组成对企业家的东说念主格戏谑和网暴，华为照章维权莫得问题。

反对者则以为，华为此举是“小题大作念”和“浪掷投诉权”，打压了网友的文娱和创作目田。许多网友暗意不明，以为我方仅仅“单纯展示玩物”或共享童年回忆，并未说起华为或余承东，为何也会被“误伤”。

从最终收尾来看，华为的投诉非但莫得平息事件，反而使蓝本小众的“竹知了”梗因此透顶出圈，连带果然体玩物销量也迎来暴涨。网友们争相购买并拍摄同类视频，甚而用瓶盖、扳手等物品师法其声息，变成了一场网络狂欢。

从玩梗到侵权争议

频年来，网络造梗、二次创作已成为酬酢平台中较为开阔的传播表情。但跟着二创内容的传播范围按捺扩大，围绕个东说念主形象、声息权益、名誉保护等方面的法律问题也逐渐受到温煦。

有讼师指出，名誉权侵权不以“径直点名”为前提。视频通过专属音效、符号性台词等元素变成明确的指向性暗喻，已超出庸碌簸弄限制，规模化传播可能组成对商誉的挫伤。

公世东说念主物如实需要容忍一定进度的公众探究与合理簸弄，但当簸弄逾越规模、演变为规模化戏谑嘲讽时，权力东说念主站出来维权也无可厚非。

公论开阔以为，华为投诉维权在法理上站得住脚，但在公关层面是失败的。该事件好意思满印证了“史翠珊效应”——越是思压制，反而越会扩大其影响。

有网友向魅族前高管李楠发问该如何破局，李楠以“are you ok”案例例如，给出谜底：学会自嘲。他还建议，“余总拿着竹知了，和付航来场脱口秀，详情成果拉满。有契机创造历史，超过雷总的are you ok，靠拢坤坤篮球。”

事实上，网络二创自己并非问题，对于创作家来说，使用公开信息进行评述、分析和文娱抒发，需要幸免将个东说念主特征坏心标签化。对于平台而言，也需要晋升内容审核精确度。

鸿蒙智行负责恢复争议

8月4日晚间，鸿蒙智能汽车时间生态定约官方微博@鸿蒙智行发言东说念主发布《对于近期“竹知了”关系网络信息的情况诠释》。

声彰着示，近日，围绕“竹知了”关系话题，网络上出现了大量探究，也有不少网友对关系投诉提议疑问。此前，咱们但愿通过克制措置，幸免进一步放大争议，跟着关系信息合手续扩散，一些说法逐渐偏离事实。

鸿蒙智行方面暗意，遥远以来，网络上合手续存在坏机杼剪、仿冒关系高管声息、哄骗AI丑化肖像、特殊归因、侮辱斥责等侵害个东说念主正当权益的内容。咱们一直照章开展日常取证和投诉。本次投诉是日常维权责任的一部分，针对的是具体侵权内容，并非针对“竹知了”玩物。

实现8月4日晚，共监测到关系网络信息累计5.6万余条。咱们实质对其中171条具体侵权内容发起投诉，平台反馈下架144条。

鸿蒙智行方面强调，经多部门复核，关系投诉均有明确侵权事实和留存笔据，不存在仅为泛泛把玩、制作、展示梗概销售“竹知了”的内容。

此外，鸿蒙智行方面暗意，未向任何电商平台投诉“竹知了”商品，也从未条件任何电商平台下架、停售该商品。网络上测度“全网下架”、“阻碍销售”、“许多单纯展示玩物或共享童年回忆的庸碌视频也被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等说法与事实不符。

—【 THE END 】—欧洲杯体育